Правительство внесло в Госдуму законопроект о новых правилах процедуры внесудебного банкротства

— Без сложных споров, без реализации активов, когда должник не обладает ни имуществом, ни доходами, сделок спорных не было. А чтобы суды от таких простых дел избавить, как раз и был придуман институт внесудебного банкротства, фактически просто по заявлению должника. Там есть ряд ограничений, в частности по сумме долга, сейчас этот коридор расширился от 25 тысяч до миллиона. Но если нет активов, нет дохода либо он не превышает прожиточный минимум, то зачем загружать суды?

— Вот теперь — что касается расширения временных границ. Это значит, граждане, в отношении которых производство тянется семь и более лет?

— Да, ранее не было никакого пресекательного срока. Пока пристав по какой-либо причине не окончит исполнительное производство по причине отсутствия имущества, до тех пор гражданин не мог обратиться за внесудебным банкротством. Если пристав окончил — появился шанс. Теперь должник не привязан к приставу в этом смысле, достаточно истечения срока, после которого он уже может обратиться самостоятельно, не дожидаясь постановления пристава об окончании. Многие упрощенные процедуры по этой причине не состоялись, потому что приставы либо отказывали должникам, либо просто игнорировали, должник получался в замкнутом круге. По всем остальным показателям он попадает под эту группу, но обратиться в МФЦ не может, потому что пристав исполнительное не оканчивает. Но эта поправка позволяет ему из этого замкнутого круга выйти.

— Эти решения нужно поприветствовать, особенно в сфере ЖКХ. Там они связаны больше всего с тем, что, например, люди покупают дорогостоящие квартиры, потом, например, уезжают и, соответственно, забывают просто на полгода, на год оплачивать свою квартиру. Мы с вами прекрасно понимаем, обязанность эта сохраняется, даже если человек там не проживает. Например, есть недобросовестные собственники в сфере оплаты ЖКУ, но имеющие при этом достаточный доход для того, чтобы условия оплаты исполнять, то есть сознательно не исполняющие решение суда. Тут [закон] поможет взыскателю получить те деньги, которые ему положены по решению суда.

— В этой области что-то еще может быть?

— В такой сфере, например, являются микрофинансовые организации, которые предоставляют, например, займы. Здесь обратная ситуация. Например, человек переехал, в этих условиях не знал, что в отношении него, например, состоялся судебный приказ, он его не оспорил, и денежные средства у него, безусловно, списались. Он узнает по факту списания с карты, поскольку само по себе судебное разбирательство мирового судьи по судебному приказу не предусматривает судом рассмотрение доказательств и, соответственно, выносит решение просто потому, что представлены документы. Есть необходимость расширения рамок не только во взыскательном порядке, а в рамках того, что человек имеет право обжаловать эти решения. С обратной стороны идем — условно говоря, его документы были подделаны. У меня, кстати, был такой личный случай свой, когда мои паспортные данные были подделаны и микрофинансовая организация взяла какие-то микрофинансовые займы, и по итогу я узнаю, когда у меня с карточки списывают деньги. Очень сложный процесс возврата денег в обратную сторону. Три года упущено, и мне еще пришлось сроки эти восстанавливать, доказывая, что не мог ранее это сделать или оспорить. То есть как в одном случае, когда мы берем ЖКХ, так и в обратном случае, когда в отношении вас принято незаконное решение, и уже после того, как вы докажете его незаконность, вам тоже будет необходимо продлить сроки на это взыскание, чтобы вы тоже получили назад деньги, которые были в отношении вас излишне взысканы.