«Основная проблема для Европы, наверное, даже не в том, что газ-то закончится, например, этой зимой — они в отопительный сезон зашли с показателями примерно 96% заполненности ПХГ, притом что до этого они спокойно заходили в отопительный сезон с показателями 85-87%, и с тех времен они еще и сократили объем потребления газа примерно на 90 млрд кубов. Но при всем при этом основная проблема у них в цене: за последнюю буквально неделю цена выросла на примерно 50 долларов за каждую тысячу кубов, и причиной стали несколько факторов. Во-первых, возобновляемая энергетика в последнее время у них дает сбои, стоит очень маловетреная погода, и это ведет к тому, что они больше используют традиционную энергетику. В традиционной энергетике, особенно в газе, мы видим ряд тревожных новостей: сохраняется риск остановки транзита с 1 января через Украину, тем более сейчас конфликт Россия — Украина, Россия — страны Запада ужесточается, и это понижает шансы сохранения транзита через Украину. Плюс к тому добавилась проблема американских санкций, США ввели и ограничения в отношении Газпромбанка. Они пока никакие исключения при оплате поставок газа не делают, поэтому, если европейцы сейчас не договорятся с Соединенными Штатами об исключении из-под санкций, тогда к 20 декабря они должны прекратить перечислять деньги Газпрому. А значит, он перестанет в ответ посылать газ, потому что эти объемы будут не оплаченными. И тогда уже даже неважно будет, есть транзит через Украину с 1 января или нет его. Смогут получать газ дальше Сербия, Турция. Да, какие-то объемы они смогут перепродавать соседям, реэкспорт не запрещен в этих контрактах, но, конечно, будет существенное снижение поставок российского газа на европейский рынок, и в разгар отопительного сезона если прекратятся все эти поставки, конечно, это вызовет определенный шок на европейском рынке, и мы вполне можем увидеть цены к Новому году опять в тысячу и более долларов за тысячу кубов, поэтому это будет дополнительный шок именно для Европы. Конечно, это неприятная история для них, и газовый кризис — это именно, скорее, экономический кризис, потому что опять это приведет к росту инфляции, они опять будут поднимать ставку, по крайней мере, ее не будут снижать, пойдет очередная волна деиндустриализации. Поэтому, конечно, для Европы это очень негативный сценарий».

«Встает вопрос. Либо Соединенные Штаты, с одной стороны, вводят санкции против Газпромбанка, но должны быстро дать генеральную лицензию на то, чтобы операции, которые связаны с оплатой углеводородов или газа, можно было проводить дальше. И Соединенные Штаты, как правило, именно так и делают. Либо мы видим обострение отношений, причем обострение отношений не только с Россией, а даже Соединенных Штатов с европейцами. Какие-то отдельные страны, наверное, все-таки могут договориться об альтернативной системе расчета, не через Газпромбанк, например, Венгрия. Когда в Венгрии появилась опасность, что они будут недополучать газ, потому что Украина постоянно говорит, что не хочет осуществлять транзит после 2024 года, то глава венгерского МИД Петер Сийярто полетел в Санкт-Петербург, провел переговоры с главой «Газпрома» Алексеем Миллером и договорился, что все абсолютно объемы газа для Венгрии в 2025 году будут идти транзитом через турецкий поток, а не через Украину. Возможно, если все-таки никакой генеральной лицензии не будет, то Венгрия попытается проскочить, что называется, и договориться с «Газпромом» о расчете в какой-то иной системе, не через Газпромбанк. Иначе, если не найдется альтернативное решение, то тогда, конечно, «Газпрому» посчитает, что ему не оплатили поставки газа, и новую партию газа в Европу не пришлет. От этого пострадают, прежде всего, Словакия, Австрия, Венгрия. Но в реальности, наверное, будет даже более широкий круг пострадавших, потому что все страны Европы пострадает от того, что поднимется цена, и это будет довольно большой шок для европейского рынка. Но, как правило, американцы вводили санкции и учитывали интересы своих европейских союзников и давали исключения».

«По «Северным потокам» все было ясно, потому что там газ выходил на поверхность, и в этом плане просто были отправлены вертолеты на осмотр местности в акватории каждой страны, и в течение получаса буквально было обнаружено место взрыва. С кабелем, наверное, дело обстоит немного сложнее, потому что-либо есть сигнал, либо нет. И по сигналу не совсем понятно, наверное, где конкретно обрыв. И единственное, что даст понимание — исследование непосредственно по всей протяженности энергомоста. Будут проводить исследования либо автономными какими-то подводными аппаратами, либо подключат аквалангистов, если будут подозрения на какой-то конкретный участок, то они могут туда спуститься. А так, я думаю, что будут опускать дроны и наблюдать. Может быть, каким-то сканером, не знаю, будут смотреть. Могут, конечно, смотреть и какие суда где проходили вдоль маршрута, и в какой момент времени произошел обрыв, и, соответственно, сверять, было ли там какое-то судно вдоль маршрута. И вот где будут эти точки соприкосновения, скажем так, по времени и по расположению, то там могут в первую очередь исследовать».

«Это желание Минфина пополнить бюджет, потому что до бесконечности использовать только ФНБ для закрытия дефицита бюджета невозможно. И мы видим, что правительство пытается диверсифицироваться, что для нефтяников, для добычи налоги тоже подросли, и до бесконечности исключительно на нефтяные компании, производителей нефти, нефтепродуктов наращивать нагрузку невозможно. «Транснефть» до этого не подвергалась повышению налогов, сейчас добрались и до нее. «Газпром», который является собственником газотранспортной системы, тоже страдает от НДПИ, и каждый месяц, вне зависимости от своих производственных и финансовых результатов, «Газпром» платил надбавку на НДПИ, а сейчас с него сняли эту нагрузку. То же самое стоит ожидать и с «Транснефтью»: в следующем году она уже не будет платить повышенный налог, если же мы говорим об обнулении налога НДПИ на трубный газ на Ямале, то нам не нужно стимулировать добычу этого газа, потому что и других объемов достаточно, то есть «Газпром» уже на протяжении последних десятилетий уходил все севернее и севернее, и эти месторождения должны были наполнять новый газопровод, например, «Северный поток — 2», потому что они создают северный контур. Но за 2022-2023 годы поставка российского газа в Европу упала примерно на 130 млрд кубов. Зачем стимулировать разработку трудноизвлекаемого газа, не совсем понятно. Те проекты, которые реализует «Новатек», ориентированные на экспорт, будь то в виде СПГ или в виде аммиака, в любом случае уже получили налоговые послабления: нулевая ставка НДПИ, экспортная пошлина на СПГ отсутствует, но моментального эффекта от этого ждать не стоит. Пока никто не заявлял крупных проектов по добыче трудноизвлекаемого газа на Ямале, и в этом плане, может быть, это какая-то превентивная мера».

« Для России, конечно, падение цен до столь радикального уровня негативно. Потому что, во-первых, мы существенно не сможем нарастить объем производства, у нас сейчас примерно 9 млн баррелей в сутки объем добычи, ну, допустим, если мы на миллион баррелей можем довольно оперативно нарастить объем производства, дальше уже нужны будут инвестиции и постепенно, постепенно, только месяц от месяца мы сможем увеличить объем добычи. А бюджет у нас сверстан исходя из примерно 70 долларов за баррель, поэтому конечно сокращение в половину доходов бюджета даже на несколько месяцев будет для нас очень негативным. То есть нужно будет либо сокращать расходы, а мы понимаем, что это будет крайне сложно сделать. Поэтому конечно для нас это негативный сценарий, и разрыв соглашения ОПЕК+ нам не выгоден. Но пока объективных обстоятельств для того, чтобы разорвалось соглашение ОПЕК+ мы тоже не видим. Единственная, наверное, здесь логика, что мол при Трампе в США увеличится радикально объем производства нефти, и это приведет к развалу ОПЕК+, что смысла не будет сдерживать объем добычи, когда цена все равно падает из-за того, что США занимают все большую долю на рынке, увеличивая объем своего производства. Но вот здесь сомнителен сам изначальный тезис о том, что при Трампе вдруг произойдет взрывной рост добычи, они и так добывают по максимуму, их ничего не ограничивает. И объем добычи в США зависит не от того, кто президентом является, а от того, какие экономические условия складываются. Поэтому я бы здесь все-таки взрывного роста объемов производства в США не ожидал, а значит, не будет причины для развала ОПЕК+, по крайней мере, в ближайшее время».