«Гарантии расписаны достаточно размыто. Я бы сказал, военных гарантий Европейский Союз Украине не дает, говорит, что такие гарантии фактически может дать только вступление Украины в НАТО, когда будет задействована статья пятая. Но Европейский Союз тоже не хочет ни в коем случае отказываться от дальнейшей помощи Украине, документ больше связан с экономической помощью, помощью в восстановлении самой Украины, чем Европа хочет и должна заниматься. Правда, сами европейцы понимают, что это будет очень дорого, очень мучительно для Европейского Союза в финансовом плане и результатов долго не будет. Кроме того, в Европейском Союзе понимают, что украинский конфликт — не единственный конфликт, Европу будут просить восстанавливать Сектор Газа после войны там. Короче, я думаю, что нынешний документ по поводу помощи Украине является алиби Европы: да, мы дальше во что бы то ни стало и как можно дольше будем поддерживать Украину. Главные страны Европейского союза, самые богатые, намерены это делать, помогать финансово. А те страны, у которых фактически денег на это нет, такие как Кипр, Мальта, или такие страны, как Венгрия, Словакия, которые требуют дипломатического решения, участвовать пока в этом процессе отказываются. Но впереди сейчас не только новый саммит Европейского Союза, эта помощь будет досконально и детально оговорена, но сейчас главным будет саммит НАТО, на него нужно смотреть, насколько Запад будет готов, чем и как включиться в или не включиться в [конфликт] на Украине».

«Насколько я это вижу, тут двоякая реакция. Думаю, многие интеллектуалы и даже политики в такой стране, как Венгрия, просто хватаются за голову и говорят, что мы приближаемся к неминуемой военной конфронтации, если так дальше идти, потому что надо остановиться и не надо России давать повода всякими излишними высказываниями об отправке западных войск на восток Украины, чтобы она проводила там какие-то учения, с тактическим ядерным оружием на границе с НАТО. В то же самое время полно политиков, особенно это из партии зеленых в Германии, но не только из нее, партии ХДС тоже, которые, наоборот, говорят, что Россия всегда блефует, никакого ядерного оружия она принимать не будет, нужно следовать за англичанами, которые ничего не боятся, нужно не бояться действительно противостоять, невзирая на все эти угрозы. Вопрос очень сложный, страшно этот вопрос комментировать. Я считаю, что мы на грани каких-то очень страшных событий, и меня поражают безответственные высказывания тех, кто считает, что это все игра и что ядерную войну можно победить».

«Она себе деньги не в свой собственный карман положила. Если бы это был случай бесстыжей коррупции, то ее дни были бы сочтены. А так это будет рассматриваться как то, что она на быстроту, не советуясь ни с кем, начала за большие деньги Евросоюза заказывать эти вакцины, закупила слишком большие количества этих вакцин, которые потом не были использованы. В таком случае она всегда может сказать, что она действовала не по какой-то своей собственной воле, а ввиду необходимости спасать людей от смертей. Это халатность. Я думаю, что за это ее под суд отдавать не будут, но это повредит ее дальнейшей карьере, потому что Урсула фон дер Ляйен и так имеет большие проблемы с другими комиссарами. Эта женщина просто альфа-зверь, как говорится, она рвется вперед как львица, рвет всех по дороге. Она делала карьеру в Германии, оставляя за собой фактически одни руины. Я могу ошибиться, потому что суд должен разобраться во всех тонкостях, но Урсула фон дер Ляйен очень хорошо умеет прятать информацию. Когда она была министром обороны, там тоже были скандалы, когда ее поймали за руку, то ничего не смогли доказать, потому что она руководит политикой через СМС. А там она говорит, что у нее было полное право стирать все эти СМС, которые она посылала, получала. СМС — это не e-mail, такого правового значения оно не имеет, это в более частном порядке что-то делалось, поэтому, извините, вот так получилось. Сейчас опять исчезла очень важная документация, с представителями Pfizer она говорила чуть ли не методами СМС и быстро решала какие-то вопросы. Конечно, это будет вызывать очень много вопросов, возмущения, но если не докажут, что она злоупотребляла своим положением, была коррумпирована, себе деньги в карман клала, то это будет рассматриваться как грубая халатность, и сильного наказания не будет».

«Да, это совершенно новый виток, я бы сказал, общей политической конфронтации, обвинения в адрес России. Естественно, средства массовой информации сейчас будут это новое развитие, этот казус развивать, обсуждать и организовать новые медийные удары по России. Такого рода терроризм, как предполагается, хотел совершить этот русский немец, если всему этому верить. Такого в Германии еще не было, во всяком случае, со времен террористов семидесятых-восьмидесятых годов, так называемая «красная фракция», которая тогда действительно убивала политиков, и с тех пор такого просто не было. Немцы к этому не привыкли и не понимают, в чем здесь дело. Поэтому сейчас, мне кажется, нужно подождать, пока мы будем иметь более полную картину. Я думаю, что где-то это все связано, конечно, с прослушкой немецких офицеров, которые хотели взорвать Крымский мост. Вот тогда Россия обвиняла Германию в организации государственного терроризма или попыток организации. Сейчас, может быть, немецкая сторона хочет вернуть мяч на российское поле и будет писать о том, что Россия тем же самым хотела заниматься на территории Германии».

Рар «По опросам общественного мнения, 60–70% немецкого населения выступают за дипломатическое решение конфликта, чувствуется сильная усталость от него. Больше половины немцев не согласно, с тем, что из немецкого бюджета большие деньги — тут говорят о 100 млрд, но на самом деле сумма в два раза больше — будут вбуханы в вооружение Германии. Причем многие задают себе вопрос: с кем Германия собирается воевать, или кто на Германию собирается напасть? Правительство и элиты пытаются объяснить немецкому народу, и 35% немцев верят, думают, что Россия стала врагом Западу. Это нарратив, который здесь сильно распространяется, которого придерживаются 35% немцев. Чуть больше трети или треть считает, что от России исходит очень большая опасность для Европы, для европейской архитектуры безопасности, поэтому нужно вооружаться. Теперь о самом главном — что сказал Шольц. С моей точки зрения, как мантра, повторяется одна и та же фраза, тем же Шольцем, Макроном, Байденом, всеми европейскими политиками за исключением Орбана, что Россия не может выиграть в Украине, Россия должна проиграть. Почему? Они недоговаривают, договаривают потом эксперты, что, если Россия побеждает в Украине, то это ослабит НАТО и ЕС, потому что тогда возникает законный вопрос: НАТО, которое настолько вмешалось в этот конфликт поставкой оружия, политической и денежной поддержкой, не было в состоянии укрепить Украину, чтобы та победила бы Россию. Но нужно сказать, что здесь эксперты тоже видят, что Россия особенно не продвигается, поэтому по-прежнему остается такая точка зрения, что нужно сейчас еще больше подкрепить Украину, еще забросать ее оружием, и тогда, может быть, Украина все-таки победит Россию».