В чем избирательная кампания в Америке стала особенной на сей раз? Комментарий Георгия Бовта

Оба кандидата объективно слабые, считает политолог, особенно Харрис, провалившаяся даже на праймериз в своей партии. Он отмечает, что Трамп слишком агрессивен, скандален и у него огромный антирейтинг

В Америке подошла к концу избирательная кампания по выборам президента. Также 5 ноября будет переизбираться треть Сената и вся Палата представителей Конгресса США. Многочисленные соцопросы отдают примерно равное предпочтение Камале Харрис и Дональду Трампу, но у действующего вице-президента остается небольшое преимущество по опросам в общенациональном масштабе. Впрочем, все решит голосование по штатам и расклад голосов в коллегии выборщиков. Чем еще примечательна была эта кампания?

Нынешняя избирательная гонка стала едва ли не самой плотной в новейшей истории Америки. Все могут решить несколько тысяч голосов в одном из семи так называемых «колеблющихся штатов». Возможно, даже всего в одном — в Пенсильвании, которая дает 19 голосов выборщиков из 270, необходимых для победы. Если победит кандидат демократов вице-президент Камала Харрис, то станет первой женщиной-президентом, к тому же она не белая. Дональд Трамп в случае победы станет вторым президентом после Гровера Кливленда в 1892 году, который выиграет второй срок после перерыва. Он также станет первым экс-президентом, осужденным за преступление. Правда, после вердикта присяжных судебный приговор еще не вынесен.

Все отмечают большие ценностные расхождения между демократами и республиканцами как главную черту американской политики. Однако поскольку массовый обыватель живет в основном проблемами своего штата, а порядки штатов сильно разнятся, то такая, по сути, конфедеративная система остается устойчивой, хоронить ее рано.

На федеральном уровне раскол столь велик, что кандидатом каждая партия могла бы выдвинуть кого угодно, и он бы стал бы аватаром, за которого «свои» избиратели все равно проголосуют. Более 40 штатов из 50 так стабильно и голосуют — либо за «красных» (республиканцев), либо за «синих» (демократов). На стороне Демпартии — демография, за ее кандидата больше голосуют нацменьшинства, а также новые граждане из иммигрантов. Кроме разве что русскоязычных, особенно старой волны, которые в основном за Трампа, поскольку социализма насмотрелись на родине, а Демпартия в последнее время сильно полевела.

Для Республиканской партии нынешняя кампания — это, возможно, последнее «ура» на федеральном уровне. А потом она только в силу демографии уже не сможет брать Белый дом из-за «понаехавших». Либо надо будет кардинально меняться.

При этом оба кандидата объективно слабые, особенно Харрис, провалившаяся даже на праймериз в своей партии. Трамп же, считают многие, слишком агрессивен, скандален, у него огромный антирейтинг, он далеко не мудрый политик, откровенно кандидат меньшинства. Но очень сплоченного меньшинства. Харрис как раз и пыталась делать акцент на том, что она не видит в своих оппонентах врагов, в отличие от Трампа. Однако она не умеет внятно излагать мысли. Помимо четкой позиции по абортам — она тут за либеральный подход — и нескольких откровенно популистских обещаний, ее программа туманна. К тому же пик «левой» либеральной повестки в Америке, кажется, позади, она многих сильно достала. Не случайно ряд ведущих корпораций по-тихому отказались от политики diversity и прочего квотирования в пользу «профессионально чем-то вечно обиженных» меньшинств. Возможно, Трамп все-таки сможет выиграть на этом — на том, что Америка еще не готова к азиатской чернокожей женщине-президенту. А также на том, что многие его сторонники отказываются участвовать в соцопросах, организованных, как они без оснований считают, ангажированной либеральной прессой.

Смотрите также:

Как компаниям минимизировать потери в текущих реалиях?

Как не стать легкой добычей злоумышленника

Вымогание выкупа, потеря данных: что еще могут мошенники?

Эффективные технологии нового поколения

Импортозамещение технологий: плюсы и минусы

Как защититься от атак злоумышленников?

Главными темами кампании были состояние экономики и инфляция, нелегальная иммиграция, аборты, американская демократия в целом. Внешняя политика, включая Украину, традиционно осталась на задворках повестки. Ни один из внешнеполитических вопросов не видится избирателям решающим.

Харрис обещала бороться с ростом цен, чуть ли не регулировать их в супермаркетах, обещает создать «экономику возможностей» для среднего класса, стимулировать жилищное строительство, предоставляя до 25 тысяч долларов гранта впервые покупающим жилье, увеличить налоговые льготы для семей с детьми, расширить программу медстрахования для пожилых Medicare. Ставку корпоративного налога обещает повысить с 21% до 28%.

Трамп обещает снизить инфляцию путем сокращения расходов на энергоносители за счет расширения добычи и дерегулирования. Он выступает за снижение процентных ставок, за сокращение корпоративного налога до 15% для компаний-отечественных производителей. Во внешней торговле обещает повышение тарифов, прежде всего для Китая. В противовес лозунгу либерализации абортов от Харрис Трамп предлагает передать вопрос на уровень штатов, а на федеральном сделать ЭКО бесплатным. Он резко против нелегальной иммиграции вплоть до массовых депортаций и даже отмены права на американское гражданство по праву рождения, если родители нелегалы. В экономических вопросах и по иммиграции избиратели больше доверяют Трампу, Харрис, называющая Трампа фашистом, имеет больше поддержки в ценностных вопросах и по абортам.

Прогноз на победителя сегодня — лотерея. Досрочно проголосовали уже около 70 млн. Демократы традиционно тут более активны. Но на сей раз и среди республиканцев отмечена высокая активность досрочного голосования. Скорее всего, решающими станут результаты по трем колеблющимся штатам — Пенсильвании, Висконсину и Мичигану. Позволим себе еще более рискованный прогноз: тот, кто победит в Пенсильвании, откуда исторически и пошла американская демократия, с 80–90-процентной вероятностью и станет президентом Америки. Поразительно, от какой ерунды порой зависит вся мировая политика.