9 сентября 2009, 09:54
- Про Басманный суд теперь наверняка будут ходить новые анекдоты. По прогнозам большинства адвокатов судью Ярлыкову, скорее всего, лишат полномочий, хотя речь и идёт лишь об ошибке, которую, по сути, допустила даже не судья, а сотрудники СИЗО, когда привели на заседание не того человека. Говорит президент коллегии "Барщевский и партнеры" Самвел Караханян:
"Такой случай, конечно, исключительный, безусловно, проявили недостаточную осмотрительность, граничащую с халатностью. Это только в фильмах о гражданской войне такое можно было увидеть, когда выкрикивают Иванова, а выходит Петров и говорит: я Иванов. Но так не бывает, поэтому в данном случае они должны были, безусловно, всё проверить. Судья понадеялся на сотрудников органов внутренних дел, что тоже не правильно".
Служебная проверка установила, что к побегу заключенного причастен сотрудник СИЗО №4. Дмитрий, обвиняемый в крупном мошенничестве, выдал себя за сокамерника Владимира, осужденного за мелкую кражу. Вместо него он поехал в Басманный суд, где его и отпустили в связи с истечением срока наказания. Подобные подмены бывают очень редко. На это соглашаются в основном исключительно из-за денег. Вознаграждение может исчисляться несколькими десятками тысяч долларов. Расценки зависят от региона и срока пребывания за решеткой. Адвокат Московской коллегии адвокатов "ЮСТИЦИЯ" Михаил Жуков считает, что имела место определённая схема:
"Со стороны человека, который подавал апелляционную жалобу, тоже были предприняты определённые действия, потому что он предоставил мошеннику информацию. Мошенник находился в общей камере с человеком, который был приговорён всего лишь к шести месяцам лишения свободы. Сотрудники СИЗО не приняли всех мер по установлению личности".
Соответственно со стороны судьи был допущен целый комплекс ошибок, когда рассмотрение апелляционной жалобы было проведено без участия свидетеля. При этом эксперты признают, что судье сложно установить подмену, произошедшую в СИЗО. Мосгорсуд отказался комментировать ситуацию. Поймали сбежавшего или нет - остаётся непонятным. Но в случае задержания, преступник может получить достаточно серьёзный срок, говорит Михаил Жуков:
"Это побег, то есть это преступление, которое было очень хорошо организовано, то есть он сам отвечал на все вопросы, называл себя другой фамилией, называл, что он был осужден по другой статье, предоставлял ложную информацию - это дополнительное преступление и приговор будет вынесен по совокупности совершенных преступлений".
Что же касается осуждённого за мелкую кражу, который в итоге остался за решёткой, тут всё неоднозначно. Он может сказать, что спал и не слышал, как его вызывают в суд. А сокамерник, который заранее запомнил все детали, просто воспользовался ситуацией и вышел. Другое дело, если все действия были намеренными. Но это должно показать расследование.
Судьбу судьи, выпустившей на свободу крупного мошенника, решит квалификационная коллегия
Лента новостей
Сегодня решится дальнейшая судьба судьи, выпустившей на свободу крупного мошенника вместо мелкого вора. Квалификационная коллегия столичных судей определит профпригодность судьи Басманного суда Ярлыковой. Тему продолжит корреспондент "Бизнес ФМ"
Сегодня решится дальнейшая судьба судьи, выпустившей на свободу крупного мошенника вместо мелкого вора. Квалификационная коллегия столичных судей определит профпригодность судьи Басманного суда Ярлыковой. Тему продолжит корреспондент "Бизнес ФМ" Евгения Смурыгина:- Про Басманный суд теперь наверняка будут ходить новые анекдоты. По прогнозам большинства адвокатов судью Ярлыкову, скорее всего, лишат полномочий, хотя речь и идёт лишь об ошибке, которую, по сути, допустила даже не судья, а сотрудники СИЗО, когда привели на заседание не того человека. Говорит президент коллегии "Барщевский и партнеры" Самвел Караханян:
"Такой случай, конечно, исключительный, безусловно, проявили недостаточную осмотрительность, граничащую с халатностью. Это только в фильмах о гражданской войне такое можно было увидеть, когда выкрикивают Иванова, а выходит Петров и говорит: я Иванов. Но так не бывает, поэтому в данном случае они должны были, безусловно, всё проверить. Судья понадеялся на сотрудников органов внутренних дел, что тоже не правильно".
Служебная проверка установила, что к побегу заключенного причастен сотрудник СИЗО №4. Дмитрий, обвиняемый в крупном мошенничестве, выдал себя за сокамерника Владимира, осужденного за мелкую кражу. Вместо него он поехал в Басманный суд, где его и отпустили в связи с истечением срока наказания. Подобные подмены бывают очень редко. На это соглашаются в основном исключительно из-за денег. Вознаграждение может исчисляться несколькими десятками тысяч долларов. Расценки зависят от региона и срока пребывания за решеткой. Адвокат Московской коллегии адвокатов "ЮСТИЦИЯ" Михаил Жуков считает, что имела место определённая схема:
"Со стороны человека, который подавал апелляционную жалобу, тоже были предприняты определённые действия, потому что он предоставил мошеннику информацию. Мошенник находился в общей камере с человеком, который был приговорён всего лишь к шести месяцам лишения свободы. Сотрудники СИЗО не приняли всех мер по установлению личности".
Соответственно со стороны судьи был допущен целый комплекс ошибок, когда рассмотрение апелляционной жалобы было проведено без участия свидетеля. При этом эксперты признают, что судье сложно установить подмену, произошедшую в СИЗО. Мосгорсуд отказался комментировать ситуацию. Поймали сбежавшего или нет - остаётся непонятным. Но в случае задержания, преступник может получить достаточно серьёзный срок, говорит Михаил Жуков:
"Это побег, то есть это преступление, которое было очень хорошо организовано, то есть он сам отвечал на все вопросы, называл себя другой фамилией, называл, что он был осужден по другой статье, предоставлял ложную информацию - это дополнительное преступление и приговор будет вынесен по совокупности совершенных преступлений".
Что же касается осуждённого за мелкую кражу, который в итоге остался за решёткой, тут всё неоднозначно. Он может сказать, что спал и не слышал, как его вызывают в суд. А сокамерник, который заранее запомнил все детали, просто воспользовался ситуацией и вышел. Другое дело, если все действия были намеренными. Но это должно показать расследование.
